{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№310-ЭС20-22279\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 по делу\n№ А36-9109/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 25.11.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими\nжалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений\nоб обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть\nвосстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,\n\n2\nпри условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока\nуважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований\nдля его удовлетворения.\nДоводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним\nполучением заверенных копий обжалуемых судебных актов о наличии\nуважительных причин не свидетельствуют.\nЗаявитель является инициатором подачи кассационной жалобы, его\nпредставитель принимал участие в судебном заседании суда кассационной\nинстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа, при\nтой степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nЗаявитель имел также возможность обратиться в Верховный Суд\nРоссийской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном\nвиде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в\nсети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nС учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к\nкассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1\nчасти 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом\n\n3\nприлагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и\nдругих судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не\nприменяется.\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения\nпропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nНеобоснованное восстановление пропущенного процессуального срока\nможет привести к нарушению принципа правовой определенности\nи соответствующих процессуальных гарантий.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Юпитер» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную\nжалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}