{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 декабря 2020 г. по делу № А41-77224/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22299\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n08 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик» (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу № А41-77224/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 01.12.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренныестатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А41-77224/2019 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его принятия – 30.09.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 30.11.2020.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины пропуска срока заявителем не указаны.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nКроме того, в нарушение пункта 2 части 5 статьи\n291.3 АПК РФ\nк кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.\nЗаявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не привел соответствующих обоснований и не представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы: отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны), а также отсутствуют подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nУчитывая изложенное, жалоба также подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу № А41-77224/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Сафар-Логистик» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Тимохин А. А.\n(подробнее)\nООО \"ВИЛСЕН ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сафар-Логистик\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}