{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-19002\nг. Москва 7 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Домашний интерьер» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 16.03.2020 по делу № А40-306635/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 по тому же делу по иску\nобщества «Домашний интерьер» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Эй Би Лоджистик» о взыскании 2 586 917 рублей 24 копеек убытков\nи 12 934 рублей неустойки за просрочку возмещения убытков за период\nс 16.11.2019 по 20.11.2019 и далее по дату вынесения решения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2020\nрешение от 16.03.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Домашний интерьер» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие документа о возврате товара с\nхранения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что истец стал новым арендатором склада, на котором\nхранился товар, в связи с чем договор хранения от 06.05.2018 № 432/18\nпрекратился.\nПоследствия несвоевременного истребования по истечении срока\nхранения товара суды не возложили на ответчика в соответствии с пунктом 1\nстатьи 899, пунктом 2 статьи 901 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домашний\nинтерьер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}