{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-18860\nг. Москва 7 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя-главы\nкрестьянского (фермерского) хозяйства Гасанова Гасана Магомедовича (истец,\nс. Турксад, Ставропольский край, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-303325/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по тому\nже делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной\nответственностью «Луксар» (г. Москва, далее – общество), публичному\nакционерному обществу «Промсвязьбанк» (г. Москва, далее – банк) о\nпризнании недействительным (ничтожным) договора уступки прав\n(требований) от 05.09.2018 № 0293-18-6У-0 и применении последствий\nнедействительности сделки в виде восстановления за банком прав (требований)\nпо кредитным договорам, обязании общества вернуть банку документы,\nудостоверяющие право требования."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование судами изменения фактических\nобстоятельств недействительности договора, заявленных ходатайств, интереса\nв оспаривании уступки, отсутствия преюдиции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНерассмотренным судом основанием для признания сделки\nнедействительной предприниматель считает ее безвозмездный характер.\nМежду тем возмездность уступки не составляет условий, необходимых\nдля оценки ее юридической силы ни в силу закона, ни в силу судебной\nпрактики.\nКроме того, возмездный характер уступки установлен в рамках других\nдел, игнорировать установленные в которых обстоятельства в рассматриваемом\nделе суды были не вправе.\nМотивы отклонения других доводов нашли отражение в постановлении\nокружного суда и такие доводы не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского\n(фермерского) хозяйства Гасанову Гасану Магомедовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}