{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-19000\nг. Москва 7 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»\n(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия\nот 19.03.2020 по делу № А39-8265/2018, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 15.09.2020 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Химтекс-РТИ» к акционерному обществу\n«АльфаСтрахование» о взыскании 17 154 411 рублей 51 копейки страхового\nвозмещения и встречному иску о признании договора страхования имущества\nот 04.09.2014 № 90912/919/00368/4 недействительным и применении\nпоследствий недействительности сделки с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпубличного акционерного общества «Банк ВТБ 24» и гражданина Зотова А.Е.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2020, по первоначальному иску взыскано\n17 153 552 рублей 58 копеек страхового возмещения, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.09.2020\nрешение от 19.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения\nокружного суда, лишившего возможности представления возражений, наличие\n\n2\nдоговорного основания для отказа в выплате страхового возмещения и\nнарушение договорного порядка его расчета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nДовод заявителя о нарушении состязательности в суде кассационной\nинстанции лишены основания, поскольку окружной суд не принимал нового\nсудебного акта, а проверял законность состоявшихся судебных актов.\nСуды установили досудебную частичную выплату страхового\nвозмещения, что исключает довод о наличии основания для освобождения от\nвыплаты.\nРазмер убытков находится в пределах страховой суммы, установлен на\nосновании доказательств и его оспаривание не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}