{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-18822\nг. Москва 7 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Перспектива» (истец, г. Новокузнецк) на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2020 по делу\n№ А45-12956/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к обществу с\nограниченной ответственностью «ТСК «Благострой» (г. Новосибирск) о\nвзыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими\nденежными средствами, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.08.2020, решение отменено, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Перспектива» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеосновательное восстановление срока на апелляционное обжалование\nрешения, отсутствие договора и принятие недопустимых доказательств наличия\nсубподрядных отношений.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВосстановление срока на апелляционное обжалование находится в\nкомпетенции суда (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил наличие\nмежду сторонами фактических субподрядных отношений, в связи с которыми\nпроизводилось перечисление денежных средств, поэтому не признал у спорной\nсуммы признаков неосновательного обогащение в соответствии со статей 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}