{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-19016 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Правовые системы безопасности» и финансового управляющего имуществом\nГук (Овчинниковой) Юлии Сергеевны (далее – должник) Труфановой\nСветланы Алексеевны (далее – заявители) на постановление Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 18.08.2020 по делу № А46-21264/2018\nАрбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nеё имуществом обратилась в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой договора дарения от 03.09.2012, заключенного между должником и её\nдочерью Гук Юлией Сергеевной в отношении объектов недвижимости,\nрасположенных по адресу: город Омск, улица Южная, дом 66: земельный\nучасток площадью 602 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:3, нежилого\nздания площадью 37,3 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:96, жилого\nздания площадью 210,7 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:91;\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 18.08.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nзаявления, суд округа руководствовался статьями 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из\nотсутствия у рассматриваемой сделки, совершённой за пределами срока её\nоспаривания по специальным основаниям, пороков, выходящих за пределы\nдефектов подозрительных сделок.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовые системы\nбезопасности» и финансовому управляющему имуществом Гук\n(Овчинниковой) Юлии Сергеевны Труфановой Светлане Алексеевне в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}