{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22125\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Захаровой Ирины Алексеевны (далее – заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу\n№ А40-44809/2018 о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной\nответственностью «ТРИАГРО», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "27 ноября 2020 года согласно сопроводительному почтовому документу\nзаявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу\n№ А40-44809/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nЗахаровой И.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее\nполучение копии обжалуемого постановления суда округа.\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление\nсрока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.09.2020 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 23.09.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам\nзаявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании\nсуда округа.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных\nактах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи\nсоответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Захарова И.А., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения её процессуальных действий\n(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nВвиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы\nзаявителя без рассмотрения, ходатайство о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов рассмотрению не полежит.\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Захаровой Ирины Алексеевны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Захаровой Ирины Алексеевны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по делу\n№ А40-44809/2018 возвратить заявителю.\n\n3\nВозвратить Захаровой Ирине Алексеевне из федерального бюджета\nРоссийской Федерации государственную пошлину в размере\n3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 27.11.2020\nоперация № 101. Выдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}