{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-18948\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПСК – Новосибирск» (далее – заявитель, общество) на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2020 по делу\n№ А45-37766/2018 Арбитражного суда Новосибирской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\nКомбинат полуфабрикатов «Сибирский» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВерхотуров Владимир Викторович обратился в суд с заявлением о пересмотре\nпо новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 18.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника\nтребования общества в размере 3 938 682 рублей 57 копеек, в том числе\n2 838 131 рублей 88 копеек основного долга, 221 264 рублей 99 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 879 285 рублей 70\nкопеек неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.10.2020, вышеуказанное определение\nотменено. Принят новый судебный акт об отмене по новым обстоятельствам\nопределения суда первой инстанции от 18.04.2019, направлении вопроса\nна новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и удовлетворяя заявление конкурсного\nуправляющего, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных\nактов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходил из того,\nчто оно подано в пределах установленного процессуальным законом срока,\nа отмена судебного акта, положенного в основу требования кредитора к\nдолжнику, является новым и существенным обстоятельством, способным\nповлиять на рассмотрение судебного акта по существу спора.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ПСК – Новосибирск» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}