{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19187\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная\nколония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления\nФедеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» на\nрешение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 по делу\n№ А28-15565/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр технических\nэкспертиз» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония\n№ 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления\nФедеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» о\nрасторжении государственного контракта от 15.08.2017 № 190,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n08.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309,\n310, 450, 452, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды признали доказанным\nсущественное нарушение учреждением условий контракта, и удовлетворили\nтребование о расторжении контракта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом анализа условий\nконтракта, переписки и поведения сторон после выявления недостатков товара,\nне согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}