{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-27844 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»\n(далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 11.08.2020 по делу № А03-7262/2015 Арбитражного суда Алтайского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного\nпредприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования\n«Город Рубцовск» Алтайского края (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Алтайэнергосбыт» и заявитель обратились в суд с заявлениями о пересмотре\nопределения Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2015 о включении\nв реестр требований кредиторов должника требования муниципального\nунитарного предприятия «Расчётно-кассовый центр» в размере 205 744 226\nрублей 05 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.12.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Алтайского\nкрая от 10.02.2020 заявления удовлетворены.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.08.2020, определение суда первой инстанции\nот 10.02.2020 отменено. Принят новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявлений.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении\n\n2\nпостановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда\nпервой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение, апелляционный суд, руководствуясь положениями\nстатей 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с\nустановлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, не усмотрел оснований\nдля пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,\nпоскольку те не являлись существенными и были известны независимым\nкредиторам при рассмотрении обособленного спора, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы,\nизложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов\nапелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}