{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А03-7262/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1406736\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-27844\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»  (далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.10.2019 по делу  № А03-7262/2015 Арбитражного суда Алтайского  края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования  «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – должник, предприятие),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – акционерное  общество «Алтайэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью  «Алтайторг» и «Инвестиционно-девелоперская компания»  (правопредшественник общества «Сибэлфин») обратились в суд с заявлениями  о привлечении Администрации города Рубцовска Алтайского края и бывшего  руководителя предприятия ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2019  признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации  и ФИО1 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности;  производство по обособленном спору в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов  с кредиторами.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, вышеуказанное определение  отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятое по делу определение и разрешая спор, апелляционный  суд, руководствуясь статьями 9, 10, 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 28.1  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных предприятиях», указал на отсутствие  совокупности условий наступления субсидиарной ответственности ответчиков  по обязательствам должника, в том числе недоказанность причинно- следственной связи между действиями (бездействием) указанных лиц и  банкротством предприятия.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАлтайский ЦГМС-филиал ФГБУ \"Западно-сибирское УГМС\"\n(подробнее)\nМИФНС России №12 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nМКУП \"УЖКХ \"Муниципального образования г. Рубцовск\"\n(подробнее)\nМУП \"Расчетно-кассовый центр\"\n(подробнее)\nОАО \"Алтайэнергосбыт\"\n(подробнее)\nООО \"Бизнес-Контракт\"\n(подробнее)\nООО ПНО \"БЗКО\"\n(подробнее)\nООО \"Радуга АН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Рубцовска Алтайского края\n(подробнее)\nК/У Ракитина Ирина Геннадьевна\n(подробнее)\nМУП \"Рубцовские тепловые сети\"\n(подробнее)\nМУП \"Рубцовские тепловые сети\" МО \"Город Рубцовск\" Алтайского края\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Рубцовский теплоэнергетический комплекс\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска\n(подробнее)\nМУП \"Рубцовский водоканал\"\n(подробнее)\nНП СРО \"Континент\"\n(подробнее)\nООО \"Восточная Консалтинговая Компания\"\n(подробнее)\nООО \"Сибэлфин\"\n(подробнее)\nУправление ГИБДД ГУ МВД России ао Алтайскому Краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 декабря 2020 г. по делу № А03-7262/2015\nОпределение от 21 февраля 2020 г. по делу № А03-7262/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}