{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-18919\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Лес-Инвест» (далее – должник) Тюрина Павла Юрьевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской области\nот 13.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 21.09.2020 по делу № А28-14760/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТюрин П.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании у арбитражного\nуправляющего Федоркова Ильи Ивановича документации должника.\nВпоследствии Тюрин П.Ю. обратился в суд с аналогичным заявлением\nк ликвидатору должника Андрианову Олегу Анатольевичу, а также\nс требованием о передаче информации о документах, направленных\nФедоркову И.И. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником, об обязании ликвидатора передать по акту приема-передачи лесной\nучасток, расположенный по адресу: Кировская область, Свечинский район,\nСвечинское лесничество, Круглыжское сельское участковое лесничество,\nарендованный по договору от 18.11.2008.\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nот 21.09.2020, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\n\n2\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направит\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», позицией, изложено в пунктах 22 и 23 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении\nсудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав\nна представление надлежащих доказательств передачи всей имеющейся\nдокументации Тюрину П.Ю.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Лес-Инвест» Тюрину Павлу Юрьевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}