determination ВС РФ от 07.12.2020 Дата: 07.12.2020 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-18910 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 7 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Вшивцева Алексея Николаевича (далее – должник) Кармановой Варвары Егоровны (далее – заявитель, кредитор) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.08.2020 по делу № А29-2378/2018 Арбитражного суда Республики Коми о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имущесвом Карманова В.Е. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 17.01.2018 купли-продажи автомобиля Форд «Фокус» 2012 года выпуска, VIN X9FMXXEEBMCG0571, заключенного должником и Мироновым Алексеем Евгеньевичем, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Миронова А.Е. возвратить в конкурсную массу должника спорный автомобиль и о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 331 рубля 50 копеек, начисленных на стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей за период с 17.01.2018 по 28.05.2019, а также процентов, начисленных на стоимость транспортного средства за период с 29.05.2019 по день фактического возврата имущества в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 заявление удовлетворено в полном объёме. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020, отменено определение суда первой инстанции от 19.09.2019 в части взыскания с Миронова А.Е. процентов 2 за пользование чужими денежными средствами, отказано в удовлетворении требований в указанной части. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении части требований, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», исходил из неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках применения последствий недействительности сделки. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: отказать финансовому управляющему имуществом Вшивцева Алексея Николаевича Кармановой Варваре Егоровне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк