{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А53-3492/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1530283\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18909\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 23.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.08.2020 по делу  № А53-3492/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.08.2020, завершена процедура реализации имущества должника,  прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, должник освобождён от исполнения требований кредиторов, за  исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества должника, суд первой  инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи\n213.28\nЗакона  о банкротстве, исходил из выполнения всех мероприятий в рамках процедуры  банкротства и отсутствия оснований для дальнейшего продления процедуры,  признал наличие возможности применения в отношении должника правил  об освобождении от исполнения обязательств в отсутствие признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства должника и недоказанности  злоупотребления им своими правами.\nСуды апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции, признав надлежащее уведомление ФИО2 о введении  в отношении должника процедуры банкротства.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nАУ Кадькало И. В.\n(подробнее)\nПредставитель Якимовской С.В. - Петрашис Ольга Владимировна\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}