{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А82-20206/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1410995\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-28655\nг. ФИО1 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПТМ Гидравлика» (ответчик, г. Иваново, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2019 по делу   № А82-20206/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Угличский машиностроительный завод» (далее – завод) к  обществу об обязании вернуть переданное на хранение имущество,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2019  решение от 14.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  игнорирование судами доводов об отсутствии у него спорной продукции в  натуре и неисполнимости принятого решения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсполнимость решения находится в сфере интересов истца, поэтому в  качестве довода ответчика не является основанием для пересмотра судебных  актов.\nСуды установили получение обществом (хранителем) в рамках договора  хранения от 24.04.2017  № 01 имущества от завода (поклажедателя) и  невыполнение хранителем обязательства по возврату части имущества, поэтому  выводы судов соответствуют обстоятельствам правоотношений сторон и  нормам статей\n886\n,\n890\n,\n900\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПТМ Гидравлика»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Угличский машиностроительный завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПТМ Гидравлика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 декабря 2020 г. по делу № А82-20206/2018\nОпределение от 2 марта 2020 г. по делу № А82-20206/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}