{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А40-223404/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1530291\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-19019\nг. ФИО1 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»  (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.11.2019 по делу  № А40-223404/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Каскад-ОПТЭЛ» к банку об обязании  принять к исполнению платежное поручение от 29.03.2019  № 174 по  отдельному счету  № 40706810519800000003 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, открытого акционерного общества «20 АРЗ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2020, банк обязан принять к исполнению платежное поручение  от 29.03.2019  № 174 по отдельному счету  № 40706810519800000003 на  сумму 1 165 019 рублей 29 копеек.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2020  решение от 25.11.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на правомерный отказ от исполнения не соответствующего режиму  использования счета распоряжения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили приложение к платежному поручению, предъявленному  к специальному счету, акты выполненных в рамках государственного контракта  от 19.10.2016  № 1618187319591442209021777/К-549 работ, что не позволяло  банку отказать в исполнении поручения и суды обязали его к такому  исполнению в соответствии со статьями\n845\n,\n866\nГражданского кодекса  Российской Федерации и статьями 8.2, 8.3 Федерального закона от 29.12.2012   № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Каскад-ОПТЭЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}