{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1948114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18856\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Связьтранснефть»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 14.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.08.2020 по делу № А32-34193/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Частное охранное предприятие «Щит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБурцева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками перечисления должником по платёжным поручениям от 20.03.2018\n№ 54, от 11.04.2018 № 60 и от 16.04.2018 № 66 в пользу общества денежных\nсредств в сумме 121 111 рублей 90 копеек, применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 13.08.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника\nденежных средств в размере 121 111 рублей 90 копеек и восстановления права\nтребования общества к должнику в том же размере.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что сделки совершены в пределах шести месяцев до\nпринятия заявления о признании должника банкротом за пределами обычной\nхозяйственной деятельности, а также указав, что общество должно было знать о\nналичии у должника признаков неплатёжеспособности, пришли к выводу об\nобоснованности заявления, указав на следствие сделки – преимущественное\nудовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника,\nпри этом правомерно применив последствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Связьтранснефть» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}