{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19246\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (Костромская область,\nг. Шарья) на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2019\nпо делу № А31-3243/2019, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 05.08.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице\nфилиала Северная железная дорога обратилось в Арбитражный суд\nКостромской области с иском о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Ковчег» 282 775 рублей штрафа за искажение в\nжелезнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза.\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 56 555 рублей штрафа; в удовлетворении иска\nв остальной части отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.08.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Ковчег» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 333, 784, 785, 793\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 26, 27, 98, 119\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», Правилами приема грузов, порожних\nгрузовых вагонов, утвержденными приказом Минтранса России\nот 07.12.2016 № 374, суды пришли к выводу о доказанности факта искажения\nгрузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о массе\nперевозимого груза, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию\nжелезнодорожного транспорта, уменьшив размер подлежащего взысканию\nштрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения\nобязательства.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}