{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18460\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы Министерства строительного комплекса Московской\nобласти (далее – Министерство строительного комплекса) и Министерства\nэкономики и финансов Московской области (далее – Министерство экономики\nи финансов) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.09.2020 по делу № А41-100804/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал»\n(далее – общество) к Министерству строительного комплекса о взыскании\n20 439 402 руб. 56 коп. убытков,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Министерства экономики и финансов,\nМинистерства жилищной политики Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2020, производство по настоящему делу\nприостановлено до вступления в законную силу решения Коптевского\nрайонного суда города Москвы по делу № 02-0374/2020.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2020\nотменил определение суда первой инстанции, постановление суда\nапелляционной инстанции и направил дело в Арбитражный суд Московской\nобласти для рассмотрения по существу.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Министерство строительного комплекса и Министерство\nэкономики и финансов, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nпроцессуального права, просят отменить его постановление и оставить в силе\nопределение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело для рассмотрения по существу,\nсуд округа, учитывая предмет и основания спорных правоотношений, пришел\nк выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований\nдля приостановления производства по настоящему делу до вступления\nв законную силу решения Коптевского районного суда города Москвы по делу\n№ 02-0374/2020.\nВопреки доводам заявителей, процессуальных нарушений, влекущих\nотмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.\nУчитывая изложенное, оснований для передачи кассационных жалоб\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Министерства строительного\nкомплекса Московской области и Министерства экономики и финансов\nМосковской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}