{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А11-11591/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19024\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе  Владимирской области (правопреемник государственного учрежденияУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе  Владимирской области) на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 18.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.08.2020 по делу  № А11-11591/2019\nпо заявлению конкурсного управляющего Филипповского унитарного  муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 о признании недействительным решения  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Киржачском районе Владимирской области от 27.06.2019   № 043F07190000782 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых  взносов и пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд просит судебные акты отменить, считая их принятыми с  существенным нарушением норм материального права и (или) норм  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», суды  удовлетворили требование, признав, что заявление подано в пределах  установленного срока, основания для отказа в возврате отсутствуют.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nНе оспаривая наличие обязанности по возврату спорной суммы, фонд не  указывает, как отмена обжалуемых судебных актов и возложение обязанности  по возврату на территориальное отделение пенсионного фонда в  рассматриваемом случае приведет к восстановлению прав и защите публичных  интересов, с учетом того, что решение о возврате излишне уплаченных  страховых взносов за периоды до 1 января 2017 года принимают органы  пенсионного фонда.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Филипповского унитарного муниципального предприятия ЖКХ Жаренова И.С.\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КИРЖАЧСКОМ РАЙОНЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ УПФ РФ в Петушинском р-не. Владимирской обл.межрайонное\n(подробнее)\nУПФ РФ в Петушинском р-не. Владимирской обл.\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕТУШИНСКОМ РАЙОНЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ МЕЖРАЙОННОЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}