{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А37-13/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19179\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИД- АКТИВ» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.07.2020 по делу  № А37-13/2020 Арбитражного суда Магаданской области\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «РИД-АКТИВ» к  муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское  эксплуатационно-линейное управление дорог» о взыскании задолженности за  товар, поставленный по муниципальному контракту от 26.07.2018   № 220011800034 на сумму 2 565 591,60 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу  № А51-26144/2019  Арбитражного суда Приморского края.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд\nпервой инстанции для рассмотрения по существу.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его незаконным и необоснованным.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСуд округа, отменяя судебные акты о приостановлении производства по  делу, исходил из того, что иск по настоящему делу подан и договор  переуступки права требования заключен до возникновения корпоративного  спора, и обстоятельства, которые будут установлены при разрешении другого  дела, для разрешения настоящего спора не имеют существенного значения.\nУказанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Иных доводов в  жалобе не приведено.\nПри указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Рид-Актив\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМБУ г. Магадана \"ГЭЛУД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}