determination ВС РФ от 04.12.2020
Дата: 04.12.2020
============================================================

Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А37-13/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-19179
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва04.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИД- АКТИВ» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.07.2020 по делу  № А37-13/2020 Арбитражного суда Магаданской области
по иску общества с ограниченной ответственностью «РИД-АКТИВ» к  муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское  эксплуатационно-линейное управление дорог» о взыскании задолженности за  товар, поставленный по муниципальному контракту от 26.07.2018   № 220011800034 на сумму 2 565 591,60 рублей,

1. определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу  № А51-26144/2019  Арбитражного суда Приморского края.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд
первой инстанции для рассмотрения по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его незаконным и необоснованным.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.
Суд округа, отменяя судебные акты о приостановлении производства по  делу, исходил из того, что иск по настоящему делу подан и договор  переуступки права требования заключен до возникновения корпоративного  спора, и обстоятельства, которые будут установлены при разрешении другого  дела, для разрешения настоящего спора не имеют существенного значения.
Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Иных доводов в  жалобе не приведено.
При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Рид-Актив"
(подробнее)
Ответчики:
МБУ г. Магадана "ГЭЛУД"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)