{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А75-5058/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-19153\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евростройреставрация» на определение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020 по делу   № А75-5058/2019\nпо иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства  администрации Октябрьского района к обществу с ограниченной  ответственностью «Евростройреставрацияоб об обязании исполнить  гарантийные обязательства по муниципальному контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 24.12.2019 иск удовлетворен.\nВ дальнейшем общество обратилось с заявлением о пересмотре решения  суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися  обстоятельствами считает экспертное заключение, положенное в основу\nрешения суда от 24.12.2019.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, заявление  возвращено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nВозвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, суды руководствовались положениями статей\n309\n,\n311\n,\n313\n,\n314\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами  5, 19, 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходили из того,  что заявление не соответствует по своему содержанию установленным  требованиям.\nДоводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке  заявителем обстоятельства, которое судами не признано вновь открывшимся,  что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.\nПри этом судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях  проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без  наличия установленных законом оснований.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ЕВРОСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ\n(подробнее)\nИные лица:\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару\n(подробнее)\nООО \" СургутГлавЭкспертиза\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}