determination ВС РФ от 04.12.2020
Дата: 04.12.2020
============================================================

Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А58-5410/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1529635
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-18787
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2020,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.06.2020 по делу  № А58-5410/2017 о несостоятельности (банкротстве)  регионального отделения общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России» Республики Саха (Якутия) (далее – должник),

1. ФИО2 обратилась в суд с заявлением к должнику  об индексации присужденных постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2019 по настоящему делу денежных сумм  (судебных расходов в размере 25 000 рублей).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020, производство по заявлению  прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении её требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей
16
,
150
,
183
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  и исходил из того, что нормами действующего законодательства  не предусмотрены возможность индексации присужденных стороне сумм  судебных расходов, возможность рассмотрения всех разногласий, заявлений,  ходатайств и жалоб после прекращения производства по делу о банкротстве  должника, указав на отсутствие доказательств наличия между сторонами  соглашения о праве взыскателя на подобную индексацию.
С выводами суда первой инстанции впоследствии согласились суды  апелляционной инстанции и округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Шепелев Алексей Иннокентьевич
(подробнее)
ООО "Якуттеплогаз"
(подробнее)
ПАО "Якутскэнерго"
(подробнее)
УФНС России по РС Я
(подробнее)
Ответчики:
Региональное отделение общероссийской ообщественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия)
(подробнее)
Иные лица:
Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия)
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)