{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А78-11280/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1529619\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-18808\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель) на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2020,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2020  по делу  № А78-11280/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Техническая вода» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – кредитор)  обратилось в суд с заявлением о признании недействительным аукциона  (торгов) посредством публичного предложения от 12.03.2019, о признании  недействительным договора купли-продажи от 06.05.2019, заключенного  по результатам торгов между должником и ФИО2; применении  последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 07.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n447\n,\n449\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 132, 139 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из допущенных при проведении оспариваемых торгов существенных  нарушениях норм действующего законодательства, порядка их проведения,  затрагивающих публичные интересы и влекущих нарушение прав кредитора,  как эксплуатирующей ресурсоснабжающей организации, в связи с чем пришли  в к выводам о наличии основания для признания недействительными торгов и  заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Техническая вода\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация муниципального района \"Шилкинский район\" Забайкальского края\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам минграции МВД России по Свердловской области\n(подробнее)\nМинистерство природных ресурсов Забайкальского края\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nФГБУ \"Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному кругу\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}