determination ВС РФ от 04.12.2020
Дата: 04.12.2020
============================================================

Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А76-22936/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1529575
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-18733
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп»  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 14.08.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020 по делу  № А76-22936/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Клевер» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020, заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и прекратить  производство по делу.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Принимая заявление общества к производству, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 32, 40, 41, 44 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из обстоятельств  устранения обществом недостатков, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, в связи с чем признал его поданным с соблюдением требований законодательства о несостоятельности.
Поддерживая данные выводы, апелляционный суд пришел к выводу о том,  что допущенное обществом нарушение установленного законом порядка  раскрытия информации не привело к нарушению прав и законных интересов  иных лиц, поскольку на момент принятия заявления общества соответствующее  право у него уже возникло, аналогичные заявления и сообщения иных лиц о  намерении банкротить должника, в том числе доказательства злоупотребления  обществом правом, отсутствовали.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КЛЕВЕР"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ОЛИМП"
(подробнее)
Иные лица:
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)