{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14791\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационные жалобы акционерного\nобщества «Русинком» и общества с ограниченной ответственностью «РОСТ\nКАПИТАЛ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по\nделу № А40-193173/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного\nобщества «Русинком» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по\nг. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2019\n№ 77261917528225000003 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Русинком» (далее – общество) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 26 по г. Москве (далее – инспекция) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 28.06.2019 № 77261917528225000003 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной\nответственностью «РОСТ КАПИТАЛ» (далее – общество «РОСТ КАПИТАЛ»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество и общество «РОСТ КАПИТАЛ» обратились в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные\nакты, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационных\nжалоб и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением инспекции от 28.06.2019\n№ 77261917528225000003 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n89 079 300 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество\nоспорило его в арбитражном суде.\n\n3\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто в нарушение пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003\n№ 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» общество в\nустановленный срок не обеспечило возврат денежных средств (предоплата),\nуплаченных нерезиденту Universal City Studios LLC по Лицензионному\nсоглашению, которое впоследствии не заключено, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле\nдоказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным\nоспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении\nзаявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество и общество «РОСТ КАПИТАЛ» приводят доводы, которые являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к\nфактическим обстоятельствам, связанным с условиями заключенного\nобществом с указанным нерезидентом Соглашения о предоставлении\nэксклюзивного опциона и дополнительных соглашений к нему. Как\nустановлено судами и следует из материалов дела, согласно Первому\nСоглашению об изменениях к Соглашению о предоставлении эксклюзивного\nопциона (далее – Соглашение) стороны изменили пункт 3(b) Соглашения,\nопределив выплачиваемую обществом сумму в размере 2 000 000 долларов\nСША в качестве предоплаты за разовый лицензионный сбор по Лицензионному\nсоглашению, которая не является частью стоимости опциона. Проанализировав\nусловия Соглашения и дополнительных соглашений к нему, принимая во\nвнимание фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон по\nисполнению указанного Соглашения, с прекращением действия этого\nСоглашения и незаключением Лицензионного соглашения, руководствуясь\nположениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона\n№ 173-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nвмененного правонарушения. Доказательств наличия объективных\nобстоятельств, препятствовавших соблюдению обществом норм валютного\nзаконодательства Российской Федерации, а также свидетельствующих о том,\nчто общество предприняло все зависящие от него меры по недопущению\nнарушения, обществом не представлено. Доводы общества и общества «РОСТ\n\n4\nКАПИТАЛ» направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nТаким образом, основания для передачи жалоб общества и общества\n«РОСТ КАПИТАЛ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nобжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}