{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-193173/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14791\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационные жалобы акционерного  общества «Русинком» и общества с ограниченной ответственностью «РОСТ  КАПИТАЛ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по  делу  № А40-193173/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.07.2020 по тому же делу по заявлению акционерного  общества «Русинком» к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 26 по  г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2019   № 77261917528225000003 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Русинком» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы  № 26 по г. Москве (далее – инспекция) о признании  незаконным и отмене постановления от 28.06.2019  № 77261917528225000003 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5  статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «РОСТ КАПИТАЛ» (далее – общество «РОСТ КАПИТАЛ»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2020  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество и общество «РОСТ КАПИТАЛ» обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные  акты, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационных  жалоб и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением инспекции от 28.06.2019   № 77261917528225000003 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n15.25 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  89 079 300 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением инспекции, общество  оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003   № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» общество в  установленный срок не обеспечило возврат денежных средств (предоплата),  уплаченных нерезиденту Universal City Studios LLC по Лицензионному  соглашению, которое впоследствии не заключено, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 5 статьи\n15.25 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным  оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении  заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество и общество «РОСТ КАПИТАЛ» приводят доводы, которые являлись  предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к  фактическим обстоятельствам, связанным с условиями заключенного  обществом с указанным нерезидентом Соглашения о предоставлении  эксклюзивного опциона и дополнительных соглашений к нему. Как  установлено судами и следует из материалов дела, согласно Первому  Соглашению об изменениях к Соглашению о предоставлении эксклюзивного  опциона (далее – Соглашение) стороны изменили пункт 3(b) Соглашения,  определив выплачиваемую обществом сумму в размере 2 000 000 долларов  США в качестве предоплаты за разовый лицензионный сбор по Лицензионному  соглашению, которая не является частью стоимости опциона. Проанализировав  условия Соглашения и дополнительных соглашений к нему, принимая во  внимание фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон по  исполнению указанного Соглашения, с прекращением действия этого  Соглашения и незаключением Лицензионного соглашения, руководствуясь  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона   № 173-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  вмененного правонарушения. Доказательств наличия объективных  обстоятельств, препятствовавших соблюдению обществом норм валютного  законодательства Российской Федерации, а также свидетельствующих о том,  что общество предприняло все зависящие от него меры по недопущению  нарушения, обществом не представлено. Доводы общества и общества «РОСТ\nКАПИТАЛ» направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалоб общества и общества  «РОСТ КАПИТАЛ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Русинком\"\n(подробнее)\nАО РУСКОМ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России №26 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}