{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-14437\nг. Москва 3 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «АИГ страховая\nкомпания» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019\nпо делу\n№ А40-59021/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «АИГ страховая компания» обратилось в Арбитражный\nсуд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«РТК Логистика» о взыскании 12 728 710 рублей 70 копеек убытков по правилу о\nсуброгации.\nВ процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика к участию в деле\nв качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Согласие». Впоследствии это лицо привлечено в качестве\nсоответчика по ходатайству истца, просившего в порядке уточнения исковых\nтребований о взыскании с него 12 428 710 рублей 70 копеек убытков, с общества\n«РТК Логистика» – 300 000 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 с общества\n«РТК Логистика» взыскано 300 000 рублей убытков, в иске к обществу\n«Страховая компания «Согласие» отказано в связи с пропуском срока исковой\nдавности, установленного для требований, вытекающих из договора\nтранспортной экспедиции.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2019\nотменил решение от 19.09.2019 в части отказа в иске к обществу «Страховая\nкомпания «Согласие» и иск к нему удовлетворил, признав предъявление иска\n\n2\nв пределах срока исковой давности, установленного для требований, вытекающих\nиз договора имущественного страхования.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2019 отменил, решение\nот 19.09.2019 оставил в силе.\nВ кассационной жалобе общество «АИГ страховая компания» просит об\nотмене решения от 19.09.2019 в части отказа в удовлетворении иска к обществу\n«Страховая компания «Согласие» и постановления окружного суда\nот 10.06.2020 и оставлении в силе постановления суда апелляционной инстанции\nот 16.12.2019, указывая на неправильное применение в отношении этого\nответчика срока исковой давности, установленного для требований, вытекающих\nиз договора транспортной экспедиции.\nДля проверки доводов кассационной жалобы дело истребовано из\nАрбитражного суда города Москвы.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии\nоснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения\nкассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуды установили, что общество «РТК Логистика» на основании договора\nперевозки грузов автомобильным транспортом от 14.09.2016 № 01-1515/10-2016\nотвечает перед лицом, которому общество «АИГ страховая компания» выплатило\nстраховое возмещение в связи с утратой перевозимого груза, поэтому\nудовлетворили иск к обществу «РТК Логистика» в заявленной с учетом\nуточнения сумме.\nТакже суды установили, что в период образования спорных убытков\nответственность перед третьими лицами в связи с оказанием договорных услуг по\nорганизации перевозки грузов обществом «РТК Логистика» была застрахована в\nсилу договора страхования гражданской ответственности экспедитора\nот 17.02.2017 № 0002310-0478867/17ГОПЭ, заключенного с обществом\n«Страховая компания «Согласие».\nТаким образом, обществу «АИГ страховая компания» после выплаты\nстрахового возмещения в связи с утратой груза перешли требования лица,\nкоторому убытки возмещены, как из договора перевозки, так и из договора\nстрахования ответственности перевозчика.\nВ силу правового регулирования перешедшие требования имеют разные\nоснования возникновения и различаются по применимому к ним сроку исковой\nдавности.\nВ изложенной ситуации довод общества «АИГ страховая компания» о\nнеправильном применении по иску к обществу «Страховая компания «Согласие»,\nвозникшему из договора страхования, срока исковой давности, установленного\nдля требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, заслуживает\nвнимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\n\n3\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества «АИГ страховая компания»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу\n№ А40-59021/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.06.2020 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества\n«АИГ страховая компания» в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 18 января\n2021 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом\n15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}