{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-18542\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Черномор-НефтеСтрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 12.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу № А32-44567/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Тэк»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 6 613 493 руб. 85 коп.\nзадолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, акционерного общества «Черномортранснефть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.08.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, компания (субподрядчик), обращаясь\nв арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась\nна то, что выполнила в рамках заключенного с обществом (подрядчик)\nконтракта от 04.05.2018 № СП1/24-ТПР/18 (далее – контракт) работы, которые\nпоследним в полном объеме не оплачены.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что\nсубподрядчик выполнил работы по контракту, а подрядчик принял их результат\nи, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ ненадлежащего\nкачества, как и оплаты работ в полном объеме, руководствуясь статьями 309,\n310, 702, 711, 720, 721, 723, 753, 755 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, приведенными в информационном письме\nПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору\nстроительного подряда», пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя о допущенных судом апелляционной инстанции\nпроцессуальных нарушениях были предметом рассмотрения окружного суда\nи получили правовую оценку.\nИные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nнаправлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Черномор-НефтеСтрой» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}