{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-1508(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Носовца Михаила Михайловича о восстановлении\nпропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017, постановления\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019\nи постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019 по делу\n№А65-25011/2014\nпо иску общества с ограниченной ответственностью \"Трест комплексного\nжилищно-коммунального обслуживания\" к обществу с ограниченной\nответственностью \"Автодорстройсервис\"\nо взыскании 10 753 341 руб. арендной платы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об\nобжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть\nвосстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев\nсо дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно\nчасти 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nподачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном\n\n2\nстатьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится\nопределение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы или об отказе в его восстановлении.\nВзаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, который не имел возможности совершить\nпроцессуальное действие в установленный законом срок.\nПоследним оспариваемым заявителем судебным актом является\nпостановление суда округа от 20.06.2019, вынесенное по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы заявителя. Срок его обжалования истек\n20.08.2019. Данное постановление своевременно направлено по имеющимся в\nматериалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов\nарбитражных судов. Кроме того, представитель заявителя участвовал в\nсудебном заседании, по результатам которого вынесен указанный судебный акт\nокружного суда.\nНастоящая кассационная жалоба направлена в суд почтовым\nотправлением 19.11.2020, то есть по истечении двухмесячного срока,\nпредусмотренного АПК РФ, а также с пропуском предельно допустимого\nшестимесячного срока, который является пресекательным для лиц,\nучаствующих в деле, и восстановлению не подлежит.\nНазванные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о\nневозможности совершения им необходимых процессуальных действий в\nустановленный срок по не зависящим от него причинам. Принятие решения о\nнеобходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции\nзаявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его\nволеизъявления.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о\nвосстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока является основанием для возвращения кассационной\nжалобы без рассмотрения по существу.\nУплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из\nфедерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока, кассационную жалобу Носовца Михаила Михайловича\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.06.2019 по делу №А65-25011/2014 возвратить заявителю.\nВозвратить Носовцу Михаилу Михайловичу из федерального бюджета\nгосударственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную\nпо чеку-ордеру от 19.11.2020.\nВыдать заявителю справку на возврат госпошлины.\nСудья Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}