{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19028\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Фонда морских чрезвычайных ситуаций на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 18.06.2020, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2020 по делу\n№ А51-2350/2020\nпо заявлению Фонда морских чрезвычайных ситуаций к Администрации\nТернейского муниципального района Приморского края о признании\nнедействительным решения от 20.12.2019 № 2592 об отказе в заключении\nдоговора на очистку акватории и территории от отходов по основаниям,\nуказанным в решении; об обязании повторно рассмотреть возможность\nзаключения договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2020, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 09.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая\nих незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах\nпроизводства и потребления», суды отказали в удовлетворении требований,\nпризнав, что заказ на заключение договора на выполнение мероприятий по\nохране водных объектов по правилам законодательства Российской Федерации\nо контрактной системе не размещался, наличие у администрации обязанности\nпо заключению договора по иным названным фондом основаниям не доказано,\nотказ не влечет нарушение прав и законных интересов фонда.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}