{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2020 г. по делу № А83-3622/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\n79018_1528638\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-18940\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний Прайм» на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 03.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 03.03.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.08.2020 по делу  № А83-3622/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Прайм» к государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымтехнологии» о признании недействительным решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта от 15.10.2018  № Ф.2018.281226, об обязании  принять товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав обоснованным отказ в одностороннем  порядке от исполнения контракта на поставку технических средств в связи с  поставкой товара с нарушением установленного срока в отсутствие  доказательств надлежащих характеристик поставленного товара.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных в  материалы дела доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГРУППА КОМПАНИЙ ПРАЙМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП Республики Крым \"Крымтехнологии\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"КРЫМТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}