{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2020 г. по делу № А43-41188/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19152\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПБ «Парус»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 по  делу  № А43-41188/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью ПБ «Парус» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Нижегородской области от 09.09.2019   № 052/04/9.21-1215/2019 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении по части 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2020, оспариваемое постановление признано  незаконным и отменено, материалы антимонопольного дела направлены на  новое рассмотрение.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит изменить мотивировочную часть судебных актов,  исключив из нее вывод об отсутствии в действиях сетевой организации  нарушений требований пункта 75 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами  № 861, суды признали постановление о прекращении производства  по делу об административном правонарушении по части 2 статьи\n9.21\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  сетевой организации незаконным и направили материалы на новое  рассмотрение, не усмотрев в действиях сетевой компании нарушений пункта 75  Правил  № 861, однако установив нарушение пункта 69 Правил  № 861.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nЧем конкретно в рассматриваемом случае нарушены права заявителя  фактом изменения точки присоединения в связи с модернизацией линий  электропередач, и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.\nПри этом при несогласии со схемой внешнего энергоснабжения, границей  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, права  заявителя могут быть восстановлены иным способом.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПБ \"Парус\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}