{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2020 г. по делу № А73-23907/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-18805\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Хабаровский аэропорт» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2020 по делу   № А73-23907/2019\nпо заявлению акционерного общества «Хабаровский аэропорт» о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 30.10.2019   № 027/04/14.31-657/2019 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  3 620 536, 37 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа  установлен факт совершения обществом действий, признаваемых  злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в  соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.\nВыявленное нарушение послужило основанием для составления  протокола и вынесения антимонопольным органом оспариваемого  постановления о привлечении общества к ответственности по части 2  статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды  пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nНарушений процедуры привлечения к административной  ответственности не установлено, срок давности привлечения к  административной ответственности соблюден.\nОбстоятельств, свидетельствующих о возможности применения  положений статьи\n2.9\n, части 3.2 статьи\n4.1\n, статьи\n4.1.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, судами не выявлено.\nПриведенные доводы о том, что при назначении наказания не были  учтены смягчающие ответственность обстоятельства, были предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку. Основания  для иных выводов по доводам жалобы отсутствуют.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}