{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2020 г. по делу № А51-18622/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19217\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда  Приморского края от 03.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу  № А51-18622/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество, заявитель) к  Прокуратуре Приморского края (далее – прокуратура) о признании  недействительным представления об устранении нарушений жилищного  законодательства от 21.06.2019  № 7-13-2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество является энергосетевой  компанией, осуществляющей транспортировку (передачу) электрической  энергии населению посредством эксплуатации 1211,8 км инженерных сетей  электроснабжения на территории Находкинского городского округа.\nВ прокуратуру поступила информация об аварийных, иных нештатных  ситуациях на объектах жилищно-коммунального хозяйства города, проводимых  на таких объектах ремонтах, а также о времени их проведения.\nВ ходе проверки исполнения требований жилищного законодательства  прокуратурой установлено аварийное отключение электроэнергии, в том числе  в объектах социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства:  школах, детских садах, больницах, водозаборе. Факты отключений обществом  подтверждены.\nДанные обстоятельства послужили основанием для вынесения  представления, которое оспорено обществом в арбитражный суд.\nПризнавая представление прокуратуры законным, суды, руководствуясь  положениями статей 1, 21, 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992  № 2202-1  «О прокуратуре Российской Федерации», статей 28, 38 Федерального закона от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технической  эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  19.06.2003  № 229, пришли к выводу о доказанности ненадлежащего  несвоевременного технического обслуживания обществом сетей для  обеспечения бесперебойного и надежного снабжения потребителей  электроэнергией.\nПри этом меры во избежание ситуации в перерыве обществом приняты не  были, а наличие объективных причин внерегламентного отключения от  электроэнергии отдельных потребителей не подтверждено.\nВсе юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для  разрешения настоящего спора, установлены судами на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов, являлись предметом их рассмотрения, не свидетельствуют о  существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не могут  служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная  энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПрокуратура г. Находки\n(подробнее)\nПрокуратура Приморского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}