{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-18582\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным\nобществом «Туруханскэнерго» (далее – должник) Идрисова\nРената Исмагиловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 24.02.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 13.08.2020 по делу № А33-6805/2016\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Строцкий Алексей Иванович\nобратился в суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего\nдолжником Идрисова Р.И. к заключению договора купли-продажи\nпо результатам проведенной торговой процедуры «Публичное предложение\nпродавца № 5061917» (сообщение № 2629705, дата публикации 23.04.2018).\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 13.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 447, 448, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 60, 110, 111, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 34 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», указали, что данный спор подлежит рассмотрению в настоящем\nделе о банкротстве должника как связанный с реализацией входящего в\nконкурную массу имущества и с урегулированием возникших между сторонами\nразногласий, установив факт необоснованного уклонения заявителя\nот заключения со Строцким А.И. как победителем торгов соответствующего\nдоговора купли-продажи и правомерно удовлетворив заявленные требования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом\n«Туруханскэнерго» Идрисову Ренату Исмагиловичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}