determination ВС РФ от 02.12.2020
Дата: 02.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-18582
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным
обществом «Туруханскэнерго» (далее – должник) Идрисова
Рената Исмагиловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Красноярского края от 24.02.2020, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.08.2020 по делу № А33-6805/2016
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника Строцкий Алексей Иванович
обратился в суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего
должником Идрисова Р.И. к заключению договора купли-продажи
по результатам проведенной торговой процедуры «Публичное предложение
продавца № 5061917» (сообщение № 2629705, дата публикации 23.04.2018).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2020,
оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 13.08.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 447, 448, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 60, 110, 111, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 34 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве», указали, что данный спор подлежит рассмотрению в настоящем
деле о банкротстве должника как связанный с реализацией входящего в
конкурную массу имущества и с урегулированием возникших между сторонами
разногласий, установив факт необоснованного уклонения заявителя
от заключения со Строцким А.И. как победителем торгов соответствующего
договора купли-продажи и правомерно удовлетворив заявленные требования.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом
«Туруханскэнерго» Идрисову Ренату Исмагиловичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк