{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1947186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-18679\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Ярославский завод\n«Красный маяк» на решение Арбитражного суда Ярославской области от\n20.01.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от\n30.04.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n11.08.2020 по делу № А82-19804/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Ярославский завод\n«Красный маяк» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным\nрешения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской\nобласти (далее - управление, антимонопольный орган) от 26.09.2019\n№ 7373/0304 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного\nзаконодательства,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального\nпредпринимателя Фролова Виталия Яковлевича (далее - предприниматель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган\nпоступило заявление общества от 02.09.2019 № 01-01-07/132 о нарушении\nпредпринимателем антимонопольного законодательства, выразившегося в\nнамеренном включении ключевой фразы «красный маяк» в перечень\nключевых слов, с помощью которых система Яндекс.Директ формирует\nрезультаты поиска товаров и выдает результат в виде названия и адреса сайта\nпроизводителя (продавца) этого товара. Потребитель при поиске в сети\nИнтернет интересующего его товара по ключевой фразе «красный маяк»,\nкоторая является частью фирменного наименования общества, получал подбор\nобъявлений (сайтов), первое из которых вело на сайт предпринимателя.\nЗаявитель просил проверить деятельность предпринимателя на наличие\nпризнаков недобросовестной конкуренции.\nПо результатам рассмотрения заявления управлением не установлено в\nдействиях предпринимателя нарушений антимонопольного законодательства,\nв частности недобросовестной конкуренции, в связи с чем решением\nот 26.09.2019 № 7373/0304 отказано в возбуждении дела о нарушении\nантимонопольного законодательства.\nНе согласившись с решением антимонопольного органа, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nСудами установлено, что в рассматриваемом случае действия\nпредпринимателя по использованию для поиска в системе контекстной\nрекламы Яндекс.Директ указанной ключевой фразы не могут быть признаны\nпротиворечащими обычаям делового оборота, требованиям\nдобропорядочности, разумности и справедливости; использование\nпредпринимателем ключевой фразы «красный маяк» обусловлено ведением\nим предпринимательской деятельности по реализации виброоборудования, в\nтом числе производства общества.\nС учетом изложенного, суды не усмотрели признаков нарушения\nпредпринимателем антимонопольного законодательства путем совершения\nдействий, способных вызвать смешение с деятельностью общества, либо с\n\n3\nтоварами, вводимыми им в гражданский оборот на территории Российской\nФедерации, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 172\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного\nСуда Российской Федерации, изложенную в определениях от 01.04.2008\n№ 450-О-О и от 21.11.2013 № 1841-О, пришли к выводу о наличии оснований\nдля принятия управлением оспариваемого решения, отказав в удовлетворении\nзаявленного требования.\nДоводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, основаны на\nином толковании норм права применительно к установленным судом\nобстоятельствам, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Ярославский завод\n«Красный маяк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}