{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18797\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу Горовенко Любови Валентиновны на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 04.02.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.09.2020 по делу № А40-317058/2019\nпо заявлению Горовенко Любови Валентиновны к Управлению\nФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и\nблагополучия человека по городу Москве о признании незаконным и отмене\nопределения от 28.11.2019 № 24-00274 об отказе в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях за нарушение срока\nпересылки почтового отправления в отношении акционерного общества «Почта\nРоссии»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nГоровенко Л.В. в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по\nделу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды согласились с выводами административного органа об отсутствии\nдостаточных данных, указывающих на наличие в действиях акционерного\nобщества «Почта России» события административного правонарушения, в\nсвязи с чем признали оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела\nоб административном правонарушении законным и обоснованным.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nЧем в рассматриваемом случае нарушены права Горовенко Л.В., которая\nне является потребителем почтовой услуги по отправке спорного почтового\nотправления (пересылка почтового отправления осуществлялась между иными\nлицами), и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.\nКроме того, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях истечение\nсрока давности привлечения к административной ответственности является\nобстоятельством, исключающим производство по делу об административном\n\n3\nправонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о\nпривлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}