{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А83-1860/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-18840\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Медгарант» (г. Симферополь) на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019 по делу  № А83-1860/2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, определения от 02.06.2020 и от 29.07.2020 Арбитражного суда  Центрального округа по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Медгарант» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Арсенал медицинское страхование» в лице филиала  «Крымская страховая медицинская компания» о признании недействительными  актов плановой экспертизы качества медицинской помощи от 11.10.2018  №  № 850158-ЭКМП-1-001/58, 850158-ЭКМП-1-001/88, 850158-ЭКМП-1-001/57  850158-ЭКМП-1-001/63, 850158-ЭКМП-1-001/102, 850158-ЭКМП-1-001/75  850158-ЭКМП-1-001/61, 850158-ЭКМП-1-001/85, 850158-ЭКМП-1-001/94,  850158-ЭКМП-1-001/74, 850158-ЭКМП-1-001/65, 850158-ЭКМП-1-001/82,  850158-ЭКМП-1-001/79, 850158-ЭКМП-1-001/97, 850158-ЭКМП-1-001/60,  850158-ЭКМП-1-001/103, 850158-ЭКМП-1-001/100, 850158-ЭКМП-1-001/78.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики  Крым.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020  отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и кассационная  жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Центрального округа определением от 29.07.2020  определение суда кассационной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Медгарант» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПоскольку решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2019  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, в отношении которых АПК РФ предусмотрена возможность  обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа,  не были предметом рассмотрения по существу спора судом округа,  кассационная жалоба на указанные судебные акты не подлежит рассмотрению  как поданная с нарушением правил подсудности, установленных пунктом 1  части 2 статьи\n291.1 АПК РФ\n.\nКассационная жалоба на определения окружного суда подана в порядке,  предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3 АПК РФ\n, и подлежит рассмотрению в  порядке кассационного производства в соответствии со статьями\n291.1\n-\n291.15 АПК РФ\n.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, оценив  приведенные в нем доводы, а также конкретные обстоятельства, связанные с  подачей жалобы, окружной суд пришел к выводу об отсутствии уважительных  причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не установив  объективных препятствий для подачи жалобы в срок, установленный  процессуальным законодательством.\nПроверив законность вынесенного определения суда кассационной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и  неправильного применения норм процессуального права при отказе в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.\nНеправильного применения судом норм процессуального права не  установлено. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медгарант» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕДГАРАНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРСЕНАЛ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"РЕАМЕД-ЗДОРОВЬЕ\"\n(подробнее)\nТерриториальный фонд ОМС РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}