{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А51-21373/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\n79023_1527828\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-18407\nг. ФИО1 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальстройбизнес II» (заявитель, г. Владивосток) на определение  Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2020, принятые по  вопросу исправления опечатки в судебном акте по делу  № А51-21373/2015 по  иску муниципального казенного учреждения «Центр физической культуры и  спорта г. Артема» (г. Артем) и администрации Артемовского городского округа  (г. Артем) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес-2»  (г. Владивосток) об обязании устранить недостатки работ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2018, учреждению в иске отказано; исковые требования  администрации удовлетворены частично.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2020, исправлена опечатка, допущенная во  вводной части решения суда от 16.10.2017 в отношении наименования, ИНН и  ОГРН ответчика, которые изложены как «к обществу с ограниченной  ответственностью «Дальстройбизнес-2» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации 22.12.2002)».\nВ кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов в  отношении исправления опечатки, ссылаясь на фактическую замену ответчика  по делу посредством исправления опечатки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что решением от 16.10.2017 рассмотрен спор из  муниципальных контрактов, стороной в которых являлось лицо с обозначением  ОГРН и ИНН, принадлежащими заявителю, представители заявителя  участвовали в судебных заседаниях, по их ходатайству назначалась экспертиза,  платежное поручение о внесении денежных средств на депозит суда содержит  реквизиты заявителя, заявитель обжаловал решение в апелляционную  инстанцию.\nУказанные обстоятельства позволили суду идентифицировать заявителя с  участвовавшим в деле лицом и соблюдении в отношении него необходимых  процессуальных формальностей, а неправильное указание его реквизитов во  вводной части решения – признать могущими быть исправленными в порядке  статьи\n179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Дальстройбизнес II» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМуниципальное казенное учреждение \"Центр физической культуры и спорта г. Артема\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Дальстройбизнес-2\"\n(подробнее)\nООО \"Дальстройбизнес-II\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Артемовского городского округа\n(подробнее)\nИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока\n(подробнее)\nООО Консалтинговая компания \"Арктур эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Строительно-техническая диагностическая компания\"\n(подробнее)\nООО Эксперт плюс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}