determination ВС РФ от 01.12.2020
Дата: 01.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-18482
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма
«Грахово» (далее – заявитель, агрофирма) на определение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 06.12.2019, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2020 по делу
№ А65-10965/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
«Инвестиционная компания «Агроинвест» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Давлетшина Айгуль Римовна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными сделок по перечислению с расчётного счёта должника
денежных средств в размере 12 069 000 рублей в пользу агрофирмы;
применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 06.08.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 168, 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для
признания недействительными оспариваемых сделок, совершённых
посредством безвозмездного перечисления неплатёжеспособным должником
денежных средств в пользу агрофирмы как заинтересованного лица при
отсутствии к тому экономической целесообразности с целью причинения вреда
имущественным правам кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма
«Грахово» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк