{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18708\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного коммерческого банка «Московский вексельный банк»\n(акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019 по делу\n№ А49-10890/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.08.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерный коммерческий банк «Московский вексельный банк»\n(акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с\nиском к администрации города Заречного Пензенской области и Комитету по\nуправлению имуществом города Заречного Пензенской области об обращении\nвзыскания на заложенное в счет обеспечения обязательства по договору\nвозобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 № 082-КЛ/12 имущество –\nздание аптеки № 5 площадью 1430,8 кв.м, расположенное по адресу:\nПензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, 9, кадастровый\n№ 58:34:0010135:167, определив начальную продажную цену имущества в\nразмере залоговой стоимости 19 998 000 рублей согласно договору залога\nнедвижимого имущества от 26.06.2014 № 082-2-З/14.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд\n\n2\nжилья и ипотеки города Заречного Пензенской области, акционерное общество\n«Центральная аптека».\nРешением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерный коммерческий банк «Московский вексельный банк»\n(акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что спор по договору возобновляемой\nкредитной линии прекращен утверждением мирового соглашения по делу\n№ А49-4342/2017, требование по исполнению денежного обязательства с\nучетом обеспечительных мер может быть предъявлено истцом только с учетом\nусловий мирового соглашения, как самостоятельной сделки, согласно условиям\nмирового соглашения обязательство по оплате долга не обеспечено залогом\nимущества, на которое истец просит обратить взыскание в судебном порядке в\nнастоящем деле, при заключении мирового соглашения вопросы залоговых\nправ были разрешены кредитором и должником с учетом свободного\nволеизъявления только в части имущества, заложенного по иному договору\nзалога от 25.02.2016 № 082-4-3/16, а также по залогу прав на квартиры и\n\n3\nнежилые помещения, принадлежавшие Фонду, руководствуясь положениями\nстатей 309, 329, 334, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nсуда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в\nарбитражном процессе», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают и не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному коммерческому банку «Московский вексельный\nбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}