{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-40246/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1527695\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-18428\nг. Москва 1 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «ПроТехнологии» (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020,  принятые по заявлению о взыскании 140 600 рублей судебных расходов в  рамках дела № А56-40246/2018 по иску закрытого акционерного общества  «ПроТехнологии» к акционерному обществу «КСИЛ» (д. Лаголово,  Ленинградская область) о взыскании задолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020,  взыскано 25 000 рублей судебных расходов, производство по заявлению в части  взыскания 65 600 рублей судебных расходов прекращено на основании  пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «ПроТехнологии» просит об отмене  судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов  вследствие, ссылаясь на несение расходов после принятия решения суда первой  инстанции и необоснованное уменьшения понесенных в апелляционной и  кассационной инстанции расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что общество «ПроТехнологии» уже реализовало свое право  на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела судом первой  инстанции, суды прекратили производство по заявлению о возмещении таких  расходах на законном основании.\nСудебные акты в отношении судебных расходов, понесенных в судах  апелляционной и кассационной инстанций, соответствуют постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам  рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «ПроТехнологии» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ПРОТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"КСИЛ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Компания независимых экспертов и оценщиков \"ДАН-эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западный центр экспертиз и исследований\"\n(подробнее)\nСоюз \"Ленинградская торгово-промышленная палата\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}