{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-19093\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Территориальная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда\nПриморского края от 06.02.2020, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 04.09.2020 по делу № А51-22512/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество, заявитель) о\nпризнании недействительным представления Прокуратуры Приморского края\n(далее – прокуратура) об устранении нарушений жилищного законодательства\nот 16.09.2019 № 7-3-2019/10817,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество является энергосетевой\nкомпанией, осуществляющей транспортировку (передачу) электрической\nэнергии населению посредством эксплуатации инженерных сетей\nэлектроснабжения на территории Находкинского городского округа.\nВ прокуратуру из администрации Находкинского городского округа\nпоступила информация об аварийных, иных нештатных ситуациях на объектах\nжилищно-коммунального хозяйства города, проводимых на таких объектах\nремонтах, а также о времени их проведения.\nВ ходе проверки исполнения обществом требований жилищного\nзаконодательства прокуратурой установлено, что 22.08.2019 с 14-00 до 16-10\nпроизошло аварийное отключение электроснабжения фидер 11 «Рыбники»\nулиц Дальняя, Чапаева, Матросова, Пархоменко, Лазарева, Березовая,\nа 23.08.2019 с 17-00 до 21-15 произошло аварийное отключение\nэлектроснабжения фидер 13 ПС «Гайдамак» улиц Победы и Комсомольская в\nпоселке Южно-Морской. Среди объектов, которые попали под отключения от\nэлектроэнергии, были объекты социальной инфраструктуры и объекты\nжилищно-коммунального хозяйства: школы, детские сады, больница,\nводозабор. Факты отключений обществом подтверждены.\nДанные обстоятельства послужили основанием для вынесения\nпредставления, которое оспорено обществом в арбитражный суд.\nПризнавая представление законным, суды, оценив представленные в\nматериалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 21, 22,\n24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской\nФедерации», статей 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ\n«Об электроэнергетике», Правилами технической эксплуатации электрических\nстанций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом\nМинистерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, пришли\nк выводу о доказанности прокуратурой ненадлежащего несвоевременного\nтехнического обслуживания обществом сетей для обеспечения бесперебойного\nи надежного снабжения потребителей электроэнергией.\nПри этом меры во избежание ситуации в перерыве обществом приняты не\nбыли, а наличие объективных причин внерегламентного отключения от\nэлектроэнергии отдельных потребителей не подтверждено.\n\n3\nВсе юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для\nразрешения настоящего спора, установлены судами на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы\nсудов, являлись предметом их рассмотрения, не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не могут\nслужить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная\nэнергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}