{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-14108\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –\nуправление, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда\nПермского края от 22.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 23.06.2020 по делу № А50-27524/2019\nпо заявлениям обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО)\n«Эколог-Групп» и «ОЛДИ-УРАЛ» о признании недействительными решения\nантимонопольного органа от 21.05.2019 № 06114-19 и предписаний\nот 21.05.2019 №№ 06115-19, 06116-19 (с учетом объединения в одно\nпроизводство дел №№ А50-27523/2019, А50-27524/2019),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\nВ жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения дела\n№ 027-19-А, возбужденного на основании информации, опубликованной\nсредствами массовой информации, о заключении между участниками торгов на\nправо заключения договора с Пермским краевым государственным унитарным\nпредприятием «ТеплоЭнерго» на оказание услуг по транспортированию\nтвердых бытовых отходов на территории Пермского края в границах\nтерритории муниципальных образований Соликамский городской округ,\nКрасновишерский муниципальный район, Чердынский муниципальный район\nПермского края (лот № 2) антиконкурентного соглашения, антимонопольным\nорганом принято решение от 21.05.2019 № 06114-19.\nУправление признало ООО «Эколог-Групп» и ООО «ОЛДИ-УРАЛ»\nнарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в\nчасти заключения соглашения между хозяйствующими субъектами-\nконкурентами при проведении открытого аукциона в электронной форме по\nизвещению № 0556200000418000002, которое привело или могло привести к\nповышению, снижению или поддержанию цен на торгах.\nВ предписаниях управления от 21.05.2019 заявителям указано на\nнедопустимость заключения соглашений о поддержании цен на торгах в\nнарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции; при\nучастии в торгах использовать самостоятельную ценовую политику.\nСчитая ненормативные акты антимонопольного органа незаконными,\nООО «Эколог-Групп» и ООО «ОЛДИ-УРАЛ» обратились в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями пункта 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Закона о защите конкуренции, Федерального закона\nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»\n(далее – Закон об обществах), пришли к выводу о том, что оспариваемые акты\nантимонопольного органа не соответствуют действующему законодательству и\nнарушают права и законные интересы заявителей.\nСудебные инстанции исходили из того, что организации ООО\n«Эколог-Групп» и ООО «ОЛДИ-УРАЛ» не являются конкурентами, в целях\nантимонопольного регулирования и запрета картелей такие лица, по сути,\n\n3\nрассматриваются как единый экономический субъект, в связи с чем, к их\nсоглашениям невозможно применить положения части 1 статьи 11 Закона о\nзащите конкуренции.\nСсылка заявителя на иную судебную практику является несостоятельной,\nпоскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от\nнастоящего спора.\nНесогласие управления с выводами судов, иная оценка фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и норм процессуального права,\nкоторые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nПермскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}