{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-18309\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Эмекс.Ру» (истец, г. Дзержинский) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 13.03.2020 по делу № А40-16422/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» о солидарном\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колизей»\n(г. Москва), Пшеничного В.В., индивидуальных предпринимателей\nГуреева Е.А., Тельнова П.В., Панкова В.С. задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Эмекс.Ру» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование доказательств признания долга ответчиками,\nдействительность поручительств и нерассмотрение доводов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы кассационной жалобы противоречат установленным судами\nобстоятельствам.\nСуды не установили осуществления поставок на спорную сумму в связи\nнепредставлением первичных документов, необходимых для подтверждения\nвозникновения между сторонами обязательств, об исполнении которых\nпредъявлен иск.\nВ связи недоказанностью поставки в иске отказано в соответствии со\nстатьями 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывании и оценки доказательств не составляют основания\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}