{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.11.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1946672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-19034\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая\nорганизация многоквартирными домами Ленинского района» (далее -\nобщество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020 по\nделу № А82-5232/2019\nпо заявлению общества о признании незаконными решения Прокуратуры\nЛенинского района города Ярославля (далее – прокуратура) от 22.01.2019 № 4,\nдействий заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля по\nпроведению проверки соблюдения обществом требований Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации\nот 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности\nпо управлению многоквартирными домами»,\nпри участии в качестве заинтересованного лица - Прокуратуры\nЯрославской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, прокуратурой на основании\nФедерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской\nФедерации» (далее – Закон о прокуратуре), приказа Генерального прокурора\nРоссийской Федерации от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского\nнадзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» (далее –\nПриказ № 140), поручений прокуратуры Ярославской области от 27.04.2017\n№ 7-51-2017, от 21.01.2019 № 7-28-2019, с учетом анализа состояния\nзаконности при осуществлении управляющей компанией деятельности по\nуправлению многоквартирными жилыми домами, принято решение от\n22.01.2019 № 4 о проведении в отношении общества проверки.\nВ обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что\nрешение от 22.01.2019 № 4 о проведении проверки и непосредственные\nдействия по его реализации (по проведению проверки) не соответствуют\nположениям действующего законодательства и нарушают права и законные\nинтересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Закона о прокуратуре, Приказом\n№ 140, приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007\n№ 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов,\nсоблюдением прав и свобод человека и гражданина», с учетом правовой\nпозиции, изложенной в пункте 5.2 постановления Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 17.02.2015 № 2-П, суды пришли к выводу отсутствии\nоснований для удовлетворения требований общества ввиду законности\nоспариваемых решения прокуратуры о проведении проверки и действий по его\nреализации (по проведению проверки).\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что прокуратура\nдействовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с\nЗаконом о прокуратуре, порядок проведения проверки не нарушен, действия\n\n3\nпрокуратуры не подменяли собой проведение проверки иным компетентным\nорганом государственного контроля (надзора).\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход\nдела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Управляющая организация\nмногоквартирными домами Ленинского района» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}